Уточнен алгоритм деяний граждан при их несогласии с примененным коэффициентом "бонус-малус" при заключении договора ОСАГО

Банк Российской Федерации информирует, что скорректировать коэффициент "бонус-малус" по ОСАГО (потом – КБМ) станет несложнее. Подобающая информация¹ расположена на сайте регулятора.

Напомним, КБМ – это коэффициент, воздействующий на финальную цена полиса ОСАГО (повышающий либо понижающий – исходя из аварийности в прошлые сроки). По результатам всякого года КБМ может возрастать либо снижаться, соответственно изменяя финальную цена страховки.

Так, , если автовладелец не согласен с примененным для расчета страховой премии значением КБМ, Банк Российской Федерации рекомендует ему обратиться напрямую в свою страховую организацию либо в организацию, с которой он предполагает заключить контракт ОСАГО, для введения подобающих изменений в автоматизированную систему неукоснительного страхования (АИС ОСАГО).

Наряду с этим, в случае если страховая организация не в состоянии быстро устранить причины употребления некорректного значения КБМ, то на протяжении пяти рабочих суток Российский альянс автостраховщиков по запросу страховой организации проводит свою ревизию. "Согласно с ее итогами страховая организация должна занести корректное значение КБМ в АИС ОСАГО и принимать в расчет его при заключении договора ОСАГО", – заключает Банк Российской Федерации.

Согласно данным Службы по защите прав покупателей денежных услуг и мелких акционеров Банка Российской Федерации, в III квартале 2015 года закреплён резкий рост количества претензий по вопросу употребления страховыми компаниями неверного значения КБМ при расчете страховой премии по ОСАГО (вдвое по сравнению со II кварталом 2015 года). Рост количества претензий пришелся на сентябрь и если сравнивать с августом составил 30%.

Подчеркнём, раньше в своих Советах гражданам по спорным вопросам сотрудничества со страховыми компаниями Банк Российской Федерации показывал, что , если страховщик ссылается на неправильные сведения о коэффициенте "бонус-малус", находящиеся в АИС ОСАГО, гражданам следует отправить обращение в Банк Российской Федерации. На базе полученного обращения Банк Российской Федерации в рамках компетенции регулятор может запросить данные у РСА и прошлого страховщика ОСАГО и по итогам разбирательства представленной информации – принять меры к страховщику для компании актуального отражения данных КБМ в АИС ОСАГО.



Читайте кроме того нужную статью в области образец заявления на выписку из квартиры через суд лесосибирска. Это может быть весьма полезно.

Почитайте кроме того полезную заметку на тему онлайн консультация юриста. Это возможно будет познавательно.

Изучите также полезную статью в сфере арбитражные суды. Это вероятно будет весьма интересно.

Прокурорским работником подмосковного Чехова избран 35-летний выпускник МосГУ

Чеховский прокурор города Подмосковья избран приказом генерального прокурора РФ Юрия Чайки – им стал советник юстиции Владимир Евсютин, до этого находившийся на посту помощника горпрокурора, информирует пресс-служба Мособлпрокуратуры.
Евсютин Владимир Борисович появился в 1980 г. в городе Фрязино МО . В 2004 г. окончил Столичный гуманитарный институт, тогда же начал свою карьеру в органах прокуратуры Подмосковья в должности ассистента Щелковского прокурора города.
В 2004-2007 г.г. работал старшим дознавателем, дознавателем по особо важным делам Щелковской муниципальный прокуратуры. В 2007-2008 г.г. – дознаватель по особо важным делам следственного отдела по городу Щелково, в 2008-2009 г.г. – помощник начальника следственного отдела по городу Пушкино СУ СКП РФ по МО .
С 2009 г. находился на посту помощника Серпуховского прокурора города.


Посмотрите дополнительно хорошую заметку по теме юрист юридическая. Это может быть станет полезно.

Предлагается обязать муниципальные органы власти предоставлять корреспондентам аккредитацию

Режим аккредитации корреспондентов в государственных органах желают уточнить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентариями Ольгой Тимофеевой и Михаилом Старшиновым.

Предлагается увеличить список органов и компаний, в которые редакция СМИ вправе подать заявку на аккредитацию при них своих корреспондентов. В него предполагается включить муниципальные органы власти. Предполагается, что муниципальные органы власти должны будут аккредитовать сообщённых корреспондентов в случае соблюдения редакциями СМИ правил аккредитации.

Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению редакция в праве подать заявку в госорган, компанию, учреждение, орган публичного объединения на аккредитацию при них своих корреспондентов. Наряду с этим государственные органы, компании, учреждения, органы публичных объединений должны аккредитовать сообщённых корреспондентов в случае соблюдения редакциями СМИ правил аккредитации (ст. 48 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 "О средствах массовой информации").

Потребность разработки предлагаемой правки авторы инициативы связывают с нередкими отказами муниципальных органов власти в аккредитации корреспондентов. "Причиной происхождения аналогичных обстановок является несовершенство актуального на текущий момент нормативного правового положения о СМИ, например, отсутствие в тексте ст. 48 Закона о СМИ, предполагающей право корреспондентов на аккредитацию, недвусмысленного предписания на муниципальные органы власти", – акцентируют парламентарии.


Почитайте еще интересный материал на тему это. Это вероятно будет весьма полезно.

Минюст предлагает разрешить госнотариусам брать ассистентов без опыта работы адвокатом

Минюст Российской Федерации продемонстрировал проект приказа, которым устанавливается режим избрания на пост ассистента нотариуса в государственной нотариальной конторе.
Документ был создан в рамках реализации закона от 29 декабря 2014 года № 457-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ" (детальнее смотрите в "Право.Ru" тут).
Соответственно проекту приказа, избрание на пост ассистента нотариуса в государственной нотариальной конторе будет выполняться территориальным органом Министерства Юстиции. Основанием для этого станет обращение кандидата на эту должность. Он в административном порядке обязан сдать квалификационный экзамен, но может не иметь стажа работы по правовой профессии.
Подчёркивается, что должно быть получено согласование нотариуса, которому требуется ассистент. На принятие решения о избрании либо отказе дается 10 суток.
С текстом проекта приказа Министерства Юстиции Российской Федерации "Об одобрении Режима избрания на пост ассистента нотариуса в государственной нотариальной конторе" возможно познакомиться тут.



Почитайте еще нужную заметку в области при признании права собственности на квартиру через суд необходим отчет оценщика. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Перовский райсуд Москвы заключил в тюрьму выходца из Казани Олега Осипова, обвиняемого в умышленном причинении тяжёлого вреда здоровью актеру Александру Гловяку, сказали РАПСИ в субботу в пресс-службе суда.

"Рассмотрено ходатайство расследования об избрании меры прерывания мужчине, обвиняемому в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 111 УК РФ. Ходатайство дознавателя удовлетворено, Петру Осипову, 25-летнему выходцу из Казани, выбрана мера прерывания в виде заключения  под стражу периодом до 17 февраля", - уточнили в суде.
Тело знаменитого актера с кровоподтеками и ранениями головы было найдено в его доме на востоке Москвы.

Генпрокурор РФ Юрий Чайка не сомневается в том, что клиентами фильма Фонда борьбы со взятками о бизнесе его сыновей и их связи с криминальной бандой Цапков является сооснователь фонда Hermitage Capital Уильям Браудер, и стоящие за ним разведслужбы. Об этом отмечается в ответе самого Чайки, размещённом в оригинале "Коммерсантом".
Со слов генерального прокурора, у ФБК нет полных средств и возможностей, чтобы снять таковой фильм. Он убеждён, что Браудер, который в 2013 году был заочно осуждён русским судом к девяти годам тюрьмы за ряд налоговых правонарушений, желает скомпрометировать контрольный орган и "по-максимуму загасить совершающуюся сейчас интенсивную фазу следствия, выведя из строя ее инициатора, а предпочтительнее совсем похоронить дело" в отношении себя. Чайка кроме того сообщил о своей уверенности в том, что клиенты фильма " на этом не остановятся".
"Но я верю в справедливость, – акцентирует в письме Генеральный прокурор. – Я уверен, что проводимые нами следствия будут закончены и виноватые будут наложены санкции и меры ответственности".
Навальный, со своей стороны, объявил, что ответ Чайки его "весьма разочаровал", и опроверг всякую связь с Браудером. "Ясно, что после смерти Березовского власти России в проблеме, поскольку не в состоянии объявлять его клиентом всего, что им не нравится. Но Браудер? С какого бока появился поэтому Уильям Браудер? Мы ждали, что в Генеральной прокуратуре будут отвлекать внимание и придумывать клиента, но я удивлен, что предпочли поэтому его", – прокомментировал обстановку начальник ФБК.
Уильям Браудер кроме того сообщил что не связан с деятельностью ФБК. "Я польщен тем, что мне даны лавры вправду превосходной работы, распечатывающей взяточничество в высших эшелонах власти, но в этом случае я не мог занести в нее свой вклад", – сообщил предприниматель.
В 2013 году Уильям Браудер, кроме того как и скончавшийся в СИЗО в 2009 году адвокат Hermitage Capital Сергей Магнитский, был признан виноватым в неуплате налогов. Он был заочно приговорен на девять лет колонии и заявлен МВД в интернациональный розыск. Но Интерпол отказался помогать РФ в его розыске: по мнению независимой комиссии, дело на Браудера носит политический характер. В августе появились сведенья о том, что предпринимателю собираются предъявить новые заочные обвинения по делу о преднамеренном банкротстве и противоправном выводе через английский банк HSBC активов организации "Далёкая степь", генеральным директором которой он являлся. Промежь выведенных активов – свыше 37,5 млн акций "Газпрома". Пострадавшей стороной по делу выступила ФНС
О связи Браудера и Навального несколько дней назад кроме того заявлял дознаватель МВД в отставке и участник санкционного "перечня Магнитского" Павел Карпов, напоминает РБК. Со слов Карпова, следствие ФБК было выпущено после обысков у адвокатов на Кипре, осуществлённых в рамках дела о противоправном приобретении Браудером акций "Газпрома".
1 декабря ФБК обнародовал итоги спецрасследования, посвященного участникам семьи генерального прокурора, которое показывает, что их бизнес связан со взятками и рейдерскими захватами. Например, соответственно документу, старший сын генерального прокурора Артем вместе с бывшей женой помощника генерального прокурора РФ Геннадия Лопатина Ольгой положил десятки миллионов евро в коллективный бизнес с людьми, которые являются партнёрами по бизнесу жен участников "банды Цапков". Позднее ФБК сказал о том, что в Пресненский суд Москвы подан иск к генеральному прокурору о защите деловой репутации из-за его высказывание по поводу следствия, и претензия в прокурорскую службу Швейцарии на деятельность партнеров сына Чайки. В это же время в Кремле объявили, что следствие власть президента не интересует, поскольку посвящено оно не генеральному прокурору, а его совершеннолетним сыновьям.

Государственные покупки – это очень ответственная тематика для представителей предпринимательства с позиций потенциальной прибыли, поскольку потребности юрлиц с госучастием, и разных МУП и ФГУП велики. В данной сфере в 2015 году были включены значительные изменения, отправленные в первую очередь на расширение перечня подрядчиков и ужесточение операции покупок.

Итоги государственных закупок в 2015 году
Замыслы и обоснование покупок
Новые притязания к участникам покупок
Новое в законе № 44-ФЗ
Изменения в законе № 223-ФЗ
Ведомственные новшества

Итоги государственных закупок в 2015 году

(К оглавлению) По данным официального портала государственных покупок, за 2015 год было обнародовано свыше 2.7 млн заявок на товары, услуги либо работы для потребностей государственных компаний, на базе коих было заключено 2.8 млн контрактов.

Общая сумма этих контрактов составила свыше 4.5 трлн. рублей, а число компаний-клиентов за текущий год увеличилось свыше чем на 5 тыс. и составило в районе 250 тыс. учреждений. Наибольшим государственным клиентом в текущем году стало Федеральное агентство связи.

Замыслы и обоснование покупок

(К оглавлению) В первую очередь нынешнего года для госзаказчиков включено притязание по составлению замысла покупок. Этот документ обязан содержать список товаров, работ либо услуг, периоды предполагаемого тендера и цена на 3 следующих года. Государственные клиенты должны расположить его на сайте до конца текщего года. Потом из него будет формироваться замысел-график размещения заказов. Он будет содержать данные об объемах, периодах и стоимости госзакупки компании на текущий либо будущий год, исходя из даты его одобрения и размещения на сайте. С этого года действует положение о нормировании госзаказа - нужные товары не должны относится к объектам роскоши либо объектам с избыточными качествами. Практически, компании могут расположить его после одобрения до завершения денежного года. Стоит упомянуть об исключениях - компании, реализующие покупки по закону № 223-ФЗ, вместо замысла-графика должны составить, утвердить и расположить замысел покупок. Кроме того с 2015 года ведется реестр контрактов, которые заключают организации с государственным участием.
Обобщить все сведения по государственным покупкам обязана будет единая информационная система (ЕИС) в сфере покупок, которая совсем получит с 1 января 2016 года.

В ней будут заключаться все сведения, касающиеся государственных заказов, на которые не распространяются положения о гостайне.

<

Должностные лица выступили с инициативой включить переходный срок, на протяжении которого не будут использоваться штрафы за отсутствие подключения к единой системе учета оборота спиртосодержащей продукции. Учитывая затраты, которые нужно будет понести бизнесменам в связи с новыми правилами торговли, это предложение выглядит заманчивым.
Росалкогольрегулирование (РАР) готово представить оптовым и розничным отчуждателям добавочные 3 месяца для подключения к системе учета спиртосодержащей продукции ЕГАИС. Не смотря на то, что до 31 марта 2016 года за отсутствие нужного оборудования наказывать штрафом ни одного человека не будут, должностные лица требуют от бизнесменов соблюдать периоды, установленные законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ об учете производства и оборота спиртосодержащей продукции.

Куликов Александр

Пресс-секретарь Росалкогольрегулирования

 

РАР готовит проект распоряжения руководства о вводе переходного срока до 31 марта 2016 года, за который разрешаются оборот и реализация в розницу спиртосодержащей продукции без введения в ЕГАИС информации о ее покупке. Но это не отменяет потребности вовремя подключиться к ЕГАИС.

 

В руководстве засвидетельствовали, что для розничных и оптовых отчуждателей могут быть определены временные льготы по работе с ЕГАИС. Но в случае если это решение не появится до Января этого года, нельзя исключать, что работники Росалкогольрегулирования будут наказывать штрафом всех, у кого нет нужного оборудования и подобающего ПО.

Материалы по тематике

Бизнесменов пока не будут наказывать за неподключение к ЕГАИС

В это же время, вопрос о переходе на новый тип сотрудничества между отчуждателями и контрольным органом обсуждается на

Всем компаниям и ИП , имеющим наемных сотрудников, нужно каждый квартал направлять в Пенсионный фонд особую отчетную форму РСВ-1. За 4 квартал 2015 года совершить это нужно не позднее 15 февраля 2016 года для бумажного расчета и до 20 февраля 2016 года - для электронного. Это - последний день, когда возможно сдать РСВ-1 без административных штрафов. Исходя из этого предпочтительнее разобраться во всем заблаговременно.
Действующая форма РСВ-1, благодаря которой нужно предоставлять не только сведения по начисленным и оплаченным платежам, но и данные по персонифицированному учету, утверждена распоряжением правления ПФР от 04.06.2015 № 194п. За 4 квартал 2015 года необходимо будет отчитываться поэтому по таковой форме РСВ-1. Не смотря на то, что ПФР уже приготовил очередные правки в расчет, они еще не утверждены и, наиболее вероятно, будут иметь значение лишь при отчётности за 1 квартал 2016 года.

Структура расчета РСВ-1, режим и периоды сдачи

Форма РСВ-1 сдается лишь по электронным каналам связи, в случае если средняя численность сотрудников в компании за 2014 год составила 25 человек либо свыше. Таковой режим установлен в законе N 212-ФЗ, и законе от 01.04.1996 N 27-ФЗ, в коих прямо прописаны правила подачи формы РСВ-1. Наряду с этим, плательщикам, у коих среднесписочная численность составила ровно 25 человек, предпочтительнее все же подать отчётность в электронной форме - на всякий случай.

Материалы по тематике

Изменилась форма отчётности РСВ-1 в Пенсионный фонд

Все, у кого работает менее 25 человек, обладают правом отчитаться в бумажном варианте. Но, учитывая много особых бухгалтерских программ, отчитаться по электронным каналам связи может оказаться существенно проще. Помимо этого, для электронного типа установлен свыше поздний период сдачи - 20 февраля, в то время как с бумажным вариантом нужно успеть до 15 февраля.
Структурно форма РСВ-1 складывается из титульного страницы и шести разделений. Абсолютно всем работодателям нужно заполнять титульный лист и первые два разделения. В случае если компания использует пониженные тарифы страховых платежей, она обязана заполнить разделение 3. В разделении 4 нужно отметить сведения о доначисленных страховых платежах. Этот разделение заполняется лишь в случае отражения сведений в строчках 120 и 121 разделения 1 формы РСВ-1. Оплаты по контрактам гражданско-юридического характера следует показывать в разделении 5. В этом же разделении нужно отметить все иные оплаты и поощрения, которые прямо не относятся к зарплате сотрудников. Наконец, 6 разделение формы РСВ-1 посвящен личному персонифицированн

Руководитель-распорядитель МВФ Кристин Лагард объявила, что сдаст апелляционную жалобу на принятое во Франции решение о привлечении ее к суду, сказал фонд, по сообщению РИА Новости.

Глава МВФ Кристин Лагард предстанет перед французским судом в связи с следствием «дела Тапи», одним из участников которого она является, передает в четверг Рейтер . Во Франции идет расследование из-за продажи в 1993 году Бернаром Тапи — известным предпринимателем, политическим деятелем и другом бывшего президента Николя Саркози — организации Adidas. О том, что в рамках этого дела начато следствие в отношении Лагард, стало небеизвестно в августе 2014 года.
«Госпожа Лагард желает засвидетельствовать, что она действовала в интересах французского страны и вполне согласно с законом. Она разделяет мнение прокурора, что нет оснований для каких-либо обвинений против нее», — сказано в заявлении. Прокурорский работник во Франции раньше сказал о потребности прикрыть дело против Лагард.
Для заключения сделки по продаже Adidas был сделан консорциум под управлением госбанка Credit Lyonnais. В то время как продажа состоялась, Тапи обвинил банк в махинациях и "настойчиво попросил" возмещения вреда. В 2007 году Лагард, будучи тогда министра финансов Франции, передала дело Тапи в арбитраж. Принятое им через год решение привело к скандалу: бизнесмен получил от денежной госструктуры в районе 403 миллионов евро в качестве компенсации за споры, появившиеся после продажи Adidas. Представители в то время оппозиционной Соцпартии Франции обвинили власти во вмешательстве и давлении на систему правосудия.
Стремительное продвижение следствие получило уже после прихода социалистов к власти. В последних числах Июня 2013 года консорциум, сделанный для заключения сделки, подал претензию на решение арбитража. Позднее Тапи было выдвинуто обвинение в обмане в составе противозаконной группы.

Основное

Диссертационный совет Столичного государственного правового института им. Кутафина отказался лишать докторской стадии зампредседателя Верховного суда РФ, главу экономической комиссии Олега Свириденко. Отмены ученого звания добивались активисты сообщества "Диссернет", согласно данным коих диссертация Свириденко, посвященная методологии концепции банкротства в Российской Федерации, содержит заимствования В общем итоге из 13 источников без ссылки на них. "Ведомости" говорят ("Правильным дискурсом"), что за решение оставить зампреду докторские корочки проголосовали 17 из 19 участников диссовета, еще двое воздержались. Свириденко, который кроме того входит в состав совета, на совещание не пошёл и требовал решить вопрос без его участия. Согласно точки зрения правоведов, названные совпадения – это ссылки на доступные всем материалы, которые не в состоянии квалифицироваться как некорректные заимствования, поскольку научное изыскание "выполняется в рамках научного дискурса, для которого свойственны общие источники информации". В заключении диссовета произнесено, что "большая часть из приведенных в претензии случаев представляет из себя обособленные маленькие предложения с неоригинальным содержанием, которые сами по себе доступны для независимого параллельного создания". (См. кроме того публикацию "Право.ru": "Диссовет МГЮА проконтролировал диссертацию зампреда ВС Олега Свириденко".)
Санкции РФ против Турции могут быть расширены, информирует ("Турции воздадут по услугам") "Коммерсантъ". Минэкономики приготовило проект правительственного распоряжения в рамках "особых экономических мер" в отношении этой страны. Документ создан во выполнение базового "антитурецкого" указа Владимира Владимировича Путина от 28 ноября. Прошлым распоряжением Белый дом воспретил продажи из Турции некоторых видов продовольствия, остановил часть правительственных программ партнерства и лимитировал привлечение турецких граждан на работу в Российской Федерации. Сейчас же речь заходит о "видах работ (услуг), которые запрещаются на территории РФ для компаний, находящихся под юрисдикцией Турции" – в сферах общестроительного, туристического и гостиничного бизнеса, деревообработки и обучения пилотов. В один момент вполне запрещается любое участие турецких резидентов в государственных закупках РФ. Ограничения коснутся лишь контрактов, заключенных после 10 декабря, а в грядущем вероятны исключения для уже работающих на русском рынке турецких организаций, имеющих в Российской Федерации бизнес. Как говорит глава правового департамента Национальной правовой службы Юлия Галуева, "исходя из нечетких формулировок, нельзя исключить, что распоряжение может быть истолковано как общий запрет на заключение контрактов с турецкими

арб суд Свердловской области оставил без движения до 18 января 2016 года обращение ЗАО «ПО «Межрегионэнергосервис» (Барнаул) о признании банкротом ОАО «Научно-производственная компания «Уралвагонзавод» (УВЗ, Нижний Тагил), отмечается в определении суда.

Обращение оставлено без движения в связи с его ненадлежащим оформлением. Компания в иске ссылается на задолженность в сумме 7,5 млн. рублей.
Суд 3 ноября остановил производство по обращению ООО «Спецстанок» о банкротстве УВЗ. Раньше податель заявления передал в судебные органы ходатайство об отказе от своих притязаний к УВЗ в связи с погашением задолженности.
Помимо этого, суд 25 сентября остановил производство по обращению ООО «Торговый дом Токем» о признании банкротом УВЗ. Раньше торговый дом подал ходатайство в арб суд об отказе от обращения о банкротстве. В обращении о банкротстве находилась информация о долге УВЗ перед подателем заявления в сумме 1,8 млн. рублей.
Альфа-банк 20 мая сказал, что общая сумма задолженности учреждений группы перед банком образовывает 10,5 миллиарда рублей и 72,2 млн. американских долларов, общая сумма просроченной задолженности - свыше 3,4 миллиарда рублей.
НПК «Уралвагонзавод» - наибольшее российское учреждение танкового машиностроения, разработчик и производитель разных типов грузовых вагонов, полувагонов, грузовых тележек, цистерн. УВЗ вполне принадлежит стране.

Государственной дума может пригласить генпрокурора РФ Юрия Чайку на «правительственный час» 8 июня, следует из проекта распоряжения о замысле осуществления «правительственных часов» в весеннюю сессию в 2016 году, который расположен в БД ГД, по сообщению РИА Новости.

Данный проект распоряжения Государственной дума обязана одобрить на пленуме.
Раньше народный депутат от КПРФ Владимир Бессонов отправил письмо управлению Государственной думы с предложением пригласить на «правительственный час» 18 декабря Чайку в связи с статьёй о как будто бы противоправной деятельности участников его семьи.
Помимо этого, запланировано, что в нижнюю палату парламента 15 июня будет приглашен глава МИД Сергей Лавров, помошник премьер-министра, курирующий ОПК, Дмитрий Рогозин — 6 июня, министр экономики Алексей Улюкаев — 16 марта, и заместитель председателя руководства Ольга Голодец, которая курирует здравоохранение — 24 февраля.
Раньше Фонд Навального расположил публикацию, в которой ряд влиятельных работников Генеральной прокуратуры обвинялись в противоправной помощи бизнесу двух сыновей Чайки — Артема и Игоря, а сами они — в применении должностных связей отца в собственных интересах. Чайка назвал публикацию заказной и объявил, что клиентами дискредитирующего его фильма были Уильям Браудер и стоящие за ним разведслужбы. Последний объявил, что не имеет отношения к фильму о семье Чайки.

Самарские власти стребовали с наследников Березовского еще 3 миллионов рублей долга

Самарские власти стребовали в 2015 году с наследников покойного российского предпринимателя Бориса Березовского и его партнера Юлия Дубова 3 млн. рублей; остаток по долгу образовывает 986 миллионов рублей, сказало РИА Новости ссылаясь на департамент связей с общественностью руководства региона.

«В августе 2012 года удалось стребовать 74,2 млн. рублей, которые были зачислены в бюджет области. Это разрешило продолжить работу по взиманию финансовых средств с должника … Наряду с этим сверх того к раньше стребованной сумме сейчас стребовано 28 520 фунтов, что приблизительно образовывает в районе 3 миллионов рублей», — информация поступила от пресс-секретаря.
По данным областных правительства, общая сумма финансовых средств, практически затраченных руководством региона по искам, составила 25,3 млн. рублей.
Руководство Самарской области в четвёртый раз постарается стребовать долги с наследников Бориса Березовского и его бизнес-партнёра Юлия Дубова. Местные власти готовы заплатить 170 тысяч фунтов за юрсопровождение по иску к предпринимателям в Высоком суде Лондона. Судебные процессы идут с 2012 года. Общая сумма взимания за четыре года составила режима 77 миллионов рублей.
Общая сумма удовлетворенных судами притязаний руководства Самарской области к Березовскому и Дубову составила в районе 1, 063 миллиарда рублей. Сейчас остаток по долгу образовывает 986 миллионов рублей.
Согласно материалам уголовного дела, Березовский в 1994 году организовал заключение договора между ОАО «АвтоВАЗ» и АОЗТ «ЛогоВАЗ» по продаже последней организации 20 тысяч автомобилей ВАЗ разных моделей. Но, вперекор условиям договора, счета за поставленные машины не были уплачены.
Красногорский муниципальный суд в 2009 году заочно осудил предпринимателя Бориса Березовского к 13 годам колонии общего режима, а его компаньон Дубов был приговорен на девять лет колонии. Березовский с 2001 года жил в Англии, где приобрел статус политического беженца. Власти России много раз направляли запрос об экстрадиции предпринимателя, но утвердительного ответа не получили. В 2013 году Березовский умер. Дубов живёт в Лондоне.


Прочтите дополнительно нужный материал по теме налоги. Это вероятно может быть интересно.

Белогорский райсуд Крыма осудил директора зоопарков «Тайган» и «Сказка» Олега Зубкова к трем годам тюрьмы условно за истязание человека, согласно данным РИА Новости ссылаясь на прокурорскую службу Крыма.

«Определено, что осужденный на почве неприязни к охраннику парка львов «Тайган» в связи с допущенными этим сотрудником нарушениями трудовой дисциплины нанес ему множественные удары ногами, руками и электрическим шнуром, причинив физическую боль и нравственные страдания, вызванные унижением человеческого преимущества. За это правонарушение виноватому избрано наказание в виде трех лет тюрьмы , которое применено условно», — сказано в сообщении.
Приговор суда изучается прокурорской службой на объект соотношения закону, наказание кроме того предполагает испытательный период длительностью в один год.
В четверг на пресс-конференции в Симферополе Зубков информировал, что закрывает свои парки в Крыму в знак протеста. Он связал это решение с «беспрецедентным давлением» на него правоохранителей и самолично прокурора Крыма Натальи Поклонской. Он поведал, что намерен добиваться отставки прокурора, и сказал о готовности перевезти свои парки в любой другой регион Российской Федерации, где ему предложат обычные условия для работы и представят землю. Глава Крыма Сергей Аксенов назвал эти обращения шантажом.
Раньше Поклонская информировала, что руководитель ялтинского зоопарка «Сказка» обвиняется в избиении подчиненного. Помимо этого, СК РФ по Крыму расследует дело по обстоятельству нанесения телесных повреждений малышу в парке львов «Тайган», из-за которых он лишился пальца на ноге.

Кишиневский райсуд отклонил в пятницу иск экс-парламентария Молдавии Григория Петренко против координационного совета по теле и радиовещанию, заморозившего в июле трансляцию канала «Российская Федерация 24» в республике, сказал РИА Новости юрист Роман Аронов.

КСТР приостановил трансляцию канала «Российская Федерация 24», назвав в качестве причины такого решения несоответствие программ канала Кодексу о телерадиовещании и отсутствие плюрализма точек зрения в новостных блоках, посвященных событиям на Украине.
Раньше Молдова уже приостанавливала трансляцию «Российской Федерации 24» - с 4 июля 2014 года по 1 января 2015 года. Но в очередном решении не отмечается об ограничивающих периодах, что, согласно точки зрения Петренко, говорит о запрете вещания канала на территории страны. Иск против решения КСТР был направлен летом нынешнего года.
«Суд, выслушав на совещании все стороны, В конце концов отклонил иск. Председательствующий судья позднее озвучил разъяснения. Формулировка звучала так: «Российская Федерация 24» на безальтернативной базе, без плюрализма точек зрения, проводила политику российского руководства на территории Молдавии», — произнёс Аронов.
Он кроме того выделил, что не существует в законе Молдавии тех статей действующих нормативно правовых актов, которые давали бы предлог к практическому запрету вещания «Российская Федерация 24» в стране.
«Санкцией может быть отзыв лицензии. Отмена вещания — таковой санкции в молдавском законе нет. Суд и КСТР, по сути, частично признали иск, засвидетельствовав, что такого наказания не существует», — произнёс юрист.
Аронов подчернул, что стороны обжалуют данное решение в следующих судебных инстанциях.
Создатель иска Петренко сообщил прессе, что обжалует судебное решение в Европейском суде по защите прав человека. После заседания суда экс-парламентария довезли в пенитенциарное учреждение Кишинева №13, где он находится под подготовительным официальным арестом по обвинению в компании многочисленных бунтов.
В сентябре бывший парламентарий совместно со приверженцами и представителями партии, «Наш дом — Молдова («Красный блок»), которую он возглавил, пикетировал на протяжении протеста здание Генпрокуратуры. Позднее экс-парламентарий и еще четверо участников пикета были взяты под стражу по обвинению в компании многочисленных бунтов на главной площади столицы Молдавии. Судебные слушания по данному вопросу длятся.
В среду, 9 декабря, суд продлил «группе Петренко» арест на 90 суток, до 19 марта следующего года.

Суд 22 декабря рассмотрит протест прокуратуры на освобождение Витишко

Тамбовский облсуд 22 декабря проконтролирует правомерность решения Кирсановского райсуд об изменении наказания находящемуся в спецпоселении- известному краснодарскому экологу Евгению Витишко на лимитирование свободы, сказал РАПСИ юрист Сергей Локтев.

Судебное Решение обжаловала прокурорская служба. "Совещание начнётся в 10 утра", - произнёс Локтев, добавив, что Витишко голодает уже практически двадцать суток.
Эколог Витишко был приговорен по делу о порче ограждения около предмета, который защитники природы полагают дачей экс-губернатора Кубани Александра Ткачева, в 2012 году на 3 года тюрьмы условно. Но Туапсинский горсуд в декабре 2013 года поменял ему наказание на 3 года спецпоселении-. Витишко отбывает наказание в Тамбовской области.
Раньше защита в судах не сумела добиться, чтобы эколог освободился условно-досрочно. Кроме того Кирсановский районный суд отказался смягчить защитнику природы наказание, поменяв неотбытый период в колонии лимитированием свободы. Но это решение Тамбовский облсуд аннулировал и отправил прошение на новое разбирательство.
Раньше сообщалось, что на встрече с советом по правам человека при главе государства РФ президент Владимир Владимирович Путин поручил Генеральной прокуратуре проконтролировать, по какой причине за то, что Витишко с претензией обратился к омбудсмену Элле Памфиловой, к нему применили дисциплинарные взимания.
Ходатайства Витишко об условно-досрочном освобождении Кирсановский районный суд рассмотрит 25 декабря.


Прочтите также нужную статью на тему бывший юрист. Это вероятно станет полезно.

ВС РФ собирается разъяснить судам правила употребления ответственности за шантажирование

С целью обеспечения единства практики разбирательства судами уголовных дел о шантажировании Пленум ВС РФ создал проект распоряжения "О практике судов по делам о шантажировании (статья 163 Российского УК)". Документ сейчас обсудили на очередном совещании Пленума.

Напомним, УК РФ имеет ввиду под шантажированием притязание передачи чужого имущества либо права на имущество либо осуществления иных деяний вещного типа на грани употребления насилия или уничтожения либо повреждения имущества, а равняется на грани распространения сведений, позорящих потерпевшего либо его родных, или других сведений, которые могут причинить значительный вред правам либо абсолютно законным интересам потерпевшего либо его родных (ст. 163 УК РФ).

Так, Суд смотрит на то, что характер публичной опасности указанного правонарушения определяется направленностью посягательства на отношения собственности и другие имущественные отношения, и на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, другие права и абсолютно законные интересы). "Но следует принимать в расчет, что при шантажировании виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя либо других лиц", – особо отмечается в проекте распоряжения.

Наряду с этим ВС РФ собирается:

• разъяснить содержание применяемых в норме определений "чужие вещи", "другие деяния вещного типа", "родные лица", "сведения, позорящие потерпевшего либо его родных");
• уточнить, что для оценки используемой при шантажировании угрозы как настоящей не имеет значения, выражено ли виноватым стремление осуществить ее срочно или в грядущем. Согласно точки зрения ВС РФ, шантажирование является оконченным правонарушением с момента, когда предоставленное притязание, соединенное с угрозой, увеличено до сведения потерпевшего;
• уточнить правила квалификации группового осуществления вымогательства (например, когда по договоренности всякий из подельников совершает обособленное воздействие, входящее в объективную сторону вымогательства, все они должны нести ответственность по уголовному законодательству за шантажирование, совершенное группой лиц по подготовительному заговору).

Кроме того в документе разъяснены правила квалификации деяния в случаях, в случае если шантажирование сопряжено с другими правонарушениями. К примеру, в случае если такое деяние сопряжено с побоями, причинением легкого либо средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то деяния виновного следует квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ без добавочной квалификации по ст. ст. 112, 115, 116 либо 117 УК РФ, в случае если – с умышленным причинением пострадавшему тяжёлого вреда здоровью – по п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ без добавочной квалификации по ст. 111 УК РФ. Но в случае если при шантажировании причинение тяжёлого вреда здоровью потерпевшего повлекло по неосторожности его смерть, Суд рекомендует оценивать сделанное как совокупность правонарушений (по п. "в" ч. 3 какое количество. 163 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ). "Шантажирование, сопряженное с убиением, квалифицируется по совокупности правонарушений, установленных п. "в" ч. 3 ст. 163 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ", – указывается в проекте документа.

В один момент сформированы указания для судов по отграничению грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием. Указывается, что в случаях в то время как шантажирование сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при присутствии настоящей совокупности правонарушений эти деяния должны сверх того квалифицироваться (исходя из характера примененного насилия) как грабеж либо разбой.

"В случае если притязание передачи чужого имущества либо права на имущество либо осуществления иных деяний вещного типа является законным, но сопровождается упомянутой в ч. 1 ст. 163 УК РФ угрозой, то такие деяния не влекут ответственность по уголовному законодательству за шантажирование", – полагает Суд. Но при присутствии показателей состава другого правонарушения сделанное следует квалифицировать по подобающей статье Исключительной части УК РФ.

Наконец, ВС РФ призывает суды выявлять условия, содействовавшие осуществлению вымогательства, нарушению прав и свобод граждан, и другие нарушения закона, допущенные при производстве подготовительного следствия либо при разбирательстве дела нижестоящим судом.

По результатам дискуссии распоряжения решено доработать обособленные его положения. В случае принятия распоряжения потеряют силу документы, регулирующие указанные вопросы раньше (постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. № 3, постановление Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. № 10).


Изучите также полезную статью по теме права. Это вероятно будет познавательно.

Кассация отказала в претензии главы "Русского молока" по спору с Google Inc.

арб суд МО засвидетельствовал отказ в иске агрохолдинга «Русское молоко» и его президента Василия Бойко-Великого к ООО «Google» и организации Google Inc. о защите деловой репутации, отмечается в материалах суда.

Податели заявления оспорили в кассационной инстанции решение арбитражного суда Москвы от 29 июня и распоряжение апелляции от 6 октября.
Суд тогда определил, что Бойко-Великий и ОАО «Русское молоко» опротестовывают сведения, находящиеся в интернете. Представляя притязание к двум ответчикам, податели иска не обосновали ссылаясь на нормы права либо на условия подобающего договора основания для происхождения у ответчиков солидарной ответственности перед подателями заявления, подчеркнул суд.
Кроме того арбитраж увидел, что ответчики являются независимыми юрлицами, которые не отвечают по обязанностям друг друга. «Определено, что ответчики не имеют правовой и техвозможности каких-то образом воздействовать на размещение тех либо других сведений в интернете, в частности поменять, удалить либо опровергнуть опротестовываемые подателями иска сведения», - отмечается в судебном решении.
Арбитраж пошёл к выводу, что притязания предоставлены к ненадлежащим ответчикам, которые не являются авторами и (либо) распространителями опротестовываемых подателями иска сведений. «Создатель либо лицо, опубликовывающее эти сведения, не передает их ответчикам для размещения и распространения, а размещает их самостоятельно прямо в Интернете в режиме on-line, и ответчики не контролируют такое размещение», - подчеркнул арбитраж. В процессе разбирательства дела ОАО «Русское молоко» сообщило об отказе от иска в части притязания к ООО «Google» о взимании финансовых средств в сумме 200 тысяч рублей.
Дела уголовные
Офпред СК (СК) Российской Федерации Владимир Маркин в мае сказал, что СК передал в судебные органы дело на президента агрохолдига «Русское молоко» Василия Бойко-Великого за противоправное присвоение земельных участков на сумму в районе 350 миллионов рублей. «В МО пред судебными органами предстанет Василий Бойко-Великий и десять его подельников, обвиняемых в противоправном завладении правом собственности на доли в земельном участке 298 бывших участников и сотрудников реорганизованных совхозов Рузского района», - сказал Маркин.
Он утвержает, что Бойко-Великий присвоил землю общей стоимостью свыше 347 миллионов рублей. «Желаю подметить, что именно вот такие пронырливые и наглые «деятели» по дешевке скупали по всей стране у сотен тысяч наивных земледельцев их честно заработанные земельные паи. Но в этом случае благодаря решительным и опытным деяниям дознавателей СКР справедливость возобладала: труженики опять будут работать на собственной земле, а «великих комбинаторов» ожидает суд, который, надеюсь, по преимуществу оценит их бурную


Смотрите кроме того нужную информацию на тему due diligence компании. Это может быть интересно.

Палата представителей Конгресса США во вторник, 8 декабря, подавляющим основным голосов приняла закон, ужесточающий режим въезда в страну для граждан некоторых стран. Об этом информирует Bloomberg.
Согласно данным агентства, предлогом для принятия проекта закона стали террористические акты в Париже (Франция) 13 ноября и калифорнийском городе Сан-Бернардино 3 декабря, которые были произведены мигрантами из мусульманских государств. За подобающий документ проголосовали 407 участников Конгресса, против высказались только 19. Для окончательного начала применения закон сейчас должен быть одобрен Сенатом, а затем аммериканским президентом Б. Обамой.
Документ, например, усиливает надзор за въездом в страну граждан 38 стран. В перечень вошли Австралия, Япония, Корея, Бруней, Сингапур, и свыше 20 государств-членов Евросоюза, в частности участниц cевероатлантического альянса, которые есть в праве посещать США без оформления визы. Сейчас обитатели этих стран, раньше посетившие Иран, Ирак, Сирию либо Судан, сумеют попасть В США лишь по въездной визе.
Программа безвизового въезда в Соединенных Штатах Америки, начатая в 1986 году, была направлена в первую очередь на граждан европейских стран. Она разрешает находиться на территории Соединенных Штатов без визы на протяжении 90 суток. Каждый год в рамках этой программы в Соединенных Штатах Америки прибывают до 20 млн человек, указывает ТАСС.
Напомним, 13 ноября этого года в нескольких районах Парижа был произведён ряд террористических актов, из-за которых умерли 130 человек, свыше 300 были ранены. Ответственность за нападения на себя взяла экстремисткая организация "Исламское государство" (воспрещена в Российской Федерации).
Помимо этого, 3 декабря в городе Сан-Бернардино был произведён террористический акт, унесший жизни 14 человек. Его исполнителями стала домашняя пара – американцы Саид Фарук и его жена Тэшфин Малик. Согласно данным издания "Коммерсантъ", они открыли огонь на территории центра по оказанию помощи людям с недостаточными возможностями. Как мы знаем, что нападавшие были связаны с экстремистскими компаниями и находились под надзором FBI.

арб суд МО удовлетворил обращение КБ "Судостроительный банк" и ОА КБ "Гарант-Инвест" о вводе операции наблюдения в отношении российской инвестиционной организации ООО "Урса Капитал", отмечается в материалах суда.

Разбирательство обращения банков о признании банкротом инвесткомпании избрано на 30 марта 2016 года.
Летом Судостроительный банк сдал в судебные органы исковое заявление о банкротстве организации "Урса Капитал" в арб суд Москвы, который в августе передал его по подсудности в арб суд Мособласти. Помимо этого, обращение о банкротстве инвесткомпании было передано в судебные органы банком "Гарант-Инвест". Суд 11 ноября объединил в одно производство для коллективного разбирательства эти обращения.
Банк Российской Федерации в апреле сказал, что установлен обстоятельство манипулирования в срок с 1 февраля 2012 года по 1 октября 2013 года рынками акций ряда наибольших российских организаций и банках на торгах на Столичной бирже. Манипуляции затронули акции "Роснефти", "Ростелекома", "РусГидро", Сберегательного банка, "Сургутнефтегаза", "Татнефти", ЛУКОЙЛа, сказал регулятор.
Соответственно релизу, ЦБ в процессе ревизии определил обстоятельства, свидетельствующие о подготовительной договоренности между ООО "Урса Капитал", ООО "КБ "Автотранспортный", ООО "Инресбанк" в собственных интересах, заказчиками Инресбанка (ОАО "АКБ "Мособлбанк", ООО "РИК", ООО "РСД", ООО "КБ "Финанс Бизнес Банк"), и заказчиком другого опытного участника Шепелевым Е.Л. о осуществлении сделок с акциями, что послужило причиной к значительным отклонениям объема торгов, спроса и предложения акций.
Кроме того ЦБ расположил на своем интернет сайте сообщения об аннулировании разрешений на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг у ООО "Урса Капитал" и КБ "Автотранспортный".

Член Совета Федерации Антон Беляков занёс сейчас на разбирательство Государственной думы закон¹, допускающий продажу табачной продукции лишь лицам, достигшим 21 года. Такую идею сенатор выдвинул в качестве добавочной меры в рамках проводимой антитабачной кампании.

Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению под запретом находится продажа табачной продукции лицам, не достигшим 18-летнего возраста, и вовлечение их в процесс потребления табака (ст. 20 закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ "Об защите здоровья граждан от действия сигаретного дыма и следствий потребления табака").

За приобщение малышей к табаку сейчас определена ответственность согласно административному законодательству (ст. 6.23 КоАП РФ), и в случае одобрения проекта законодательного акта возрастной порог в отношении указанной нормы кроме того повысится до 21 года. Отметим, что указанное нарушение влечет за собой наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на граждан в сумме от 1 тыс. до 2 тыс. рублей., а те же деяния, совершенные отцами с матерью (либо другими абсолютно законными представителями) не достигшего совершеннолетия, наказываются административным штрафом в сумме от 2 тыс. до 3 тыс. рублей.

Потребность принятия предлагаемых им изменений сенатор иллюстрирует статистикой Роспотребнадзора и ФГБУ "ННЦ Наркологии". Так, согласно данным контрольного органа, в Российской Федерации курят свыше 60% мужчин и свыше 20% дам. К тому же, в последние годы наблюдается направленность по повышению числа курильщиков промежь молодежи. Эксперты ФГБУ "ННЦ Наркологии" определили, что промежь представителей возрастной группы от 11 до 24 лет значительно чаще употребляют табачную продукцию лица в возрасте от 18 до 20 лет.

Напомним, что в сентябре этого года Антон Беляков внес предложение включить похожую норму в отношении реализации в розницу и потребления алкоголя. Тогда кроме того предлагалось повысить возраст, с которого разрешается продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, и возраст потребления (распития) спиртосодержащей продукции с 18 лет до 21 года. Данная инициатива была подхвачена Роспотребнадзором. Сейчас указанный закон избран к первому рассмотрению.

Основное

Глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев выступил на Совете судей Российской Федерации. Он призвал представителей судейского сообщества строже отнестись к отбору кадров на судейские должности, пишут ("Непреодолимый спор") "Ведомости". В текущем году президентская рабочая группа по кадрам из 2831 продемонстрированного ей кандидата в федеральные судьи отклонила 530 кандидатов, уже получивших рекомендацию от квалификационных комиссий, не смотря на то, что ранее отсеивалось 100–150 человек в год. Основными причинами для отказа в избрании стали представление недостоверной информации об уголовной либо ответственности согласно административному законодательству родственников будущих судей (35 % случаев), о доходах и имуществе (34 % случаев), и потенциальные споры интересов, связанные с местом работы родных родственников (31 % случаев). "В случае если человек не изъявляет желание показывать точные сведения об имуществе – это пренебрежение к закону, тогда, возможно, он не имеет права претендовать на пост судьи", – рассуждает Лебедев. Претензии на твёрдые притязания к отсутствию вероятного спора интересов он назвал "голыми эмоциями". Помимо этого, глава ВС не поддерживает предложения поменять Кодекс судейской этики в той части, где речь заходит о запрете судье пересматривать дела, к каким имеет отношение его родственник. Проект правок приготовлен одной из рабочих групп Совета судей и, как предвидится, будет вынесен для одобрения на съезд судей, который обязан пробежать в конце 2016 года. Из ст. 9 кодекса предлагается исключить 4-й и 5-й пункты, в коих перечисляется, что может привести к конфликту интересов. Быть может, следует уточнить нормы Кодекса, которые включают практический запрет на родственные связи судьи с опытными адвокатами, считает глава СПЧ Михаил Федотов, кроме того входящий в кадровую рабочую группу при главе государства: "В случае если кандидат имеет дочь, которая работает судьей в другом районе, какой тут может быть спор интересов?"
Ссылки по тематике… Правительственный закон "Об арбитраже" принят Государственной думой во втором рассмотрении, пишет ("Третейские суды возводят в степень") "Коммерсантъ". Все время действующие арбитражные учреждения сумеют создаваться лишь при НКО на базе разрешения, полученного от Белого дома, а тот будет выдавать их на базе советы Совета по развитию третейского расследования. Исключение осталось для МКАС и МАК при Торгово-производственной палате РФ. Разрешения должны получать и зарубежные арбитражи при разбирательстве споров в Российской Федерации. Совет будет проверять соотношение правил суда установленным законодательством требованиям, присутствие рекомендованного перечня арбитров, верность информации о НКО и ее соучредителях, присутствие у нее репутации, масштаба и характера деятельности, "содействующих формированию арбитража в Российской Федерации и дающих гарантировать большой уровень компании деятельности третейского суда", включая денежные аспекты, учтет число решений его предшественника, аннулированных госсудами. В перечне их должно быть не менее 30 арбитров, треть – с ученой стадией, добрая половина – иметь десятилетний судейский стаж, а хотя бы один арбитр в комиссии – быть опытным адвокатом. ""стаж работы" третейским судьей проконтролировать нереально, в особенности учитывая суды ad hoc, исходя из этого все страждущие сумеют принести формальные бумаженции и пробежать по этому критерию", – скептичен глава Арбитражной ассоциации Владимир Хвалей. Ликвидировать такое учреждение Минюст сумеет лишь по суду. Закон начнёт применяться в сентябре 2016 года, после чего действующим ТС дадут еще год на приведение своей деятельности в соотношение с новыми притязаниями. (См. репортаж обозревателя "Право.ru" из Государственной думы "Закон об арбитраже: парламентарии разобрались с третейскими судами".)

Суды

Конституционный Суд отклонил претензию 90 парламентариев Государственной думы на отмену прямых выборов мэров в большей части городов, пишет "Коммерсантъ". Податели заявления опротестовывали представленную влияниям субъектов Российской Федерации "нелимитированную свободу", разрешающую им "навязывать" муниципалам "исключительный метод формирования органов локальной власти". Но КС в новой редакции закона "Об общих правилах компании локального самоуправления в Российской Федерации" и принятого на его базе закона Иркутской области о режиме формирования органов МСУ не отыскал противоречий с Конституцией. Согласно его точке зрения, безальтернативная модель может использоваться в отношении местных столиц, городов, обособленных городских поселений, местных и внутригородских районов. Право независимого выбора компании МСУ суд оставил только сельским и маленьким муниципальным поселениям. Местные власти наряду с этим должны аргументировать отмену выборов исходя из стадии концентрации государственных функций и присутствия особенного статуса. "Единообразие – это централизация, и чем больше будет многообразия в МСУ, тем настоящее и действеннее оно будет", – растолковал решение КС судья-докладчик Николай Бондарь, подчеркнув "практически неукоснительную" рекомендацию учета мнения населения. Глава ассоциации сельских городов и городских поселений Юрий Гурман полагает решение КС победой "поселенческого МСУ", но указывает, что система локального самоуправления сейчас "стала еще свыше уязвимой". (См. публикацию "Право.ru": "КС обязал регионы исправить закон о выборах мэров".)
А "Ведомости" пишут ("Больше выборов"), что представлявший претензию парламентарий Антон Романов полагает решение КС политически мотивированным, но частично доволен и таким вариантом. Местные районы и муниципальные округа вычленили в обособленный тип городов, акцентирует он. Согласно точки зрения парламентария, КС сам запутывает обстановку: "Суд говорит, что главы поселений, не наделенные народным полномочием, не в состоянии быть в районной думе. Но в случае если это так, то как они могут быть главами поселений? Нужно было признать этот метод избрания нелигитимным". Решение КС позволяет самоуправления на низовом уровне, но сохраняет важные возможности для институционального вмешательства правительства на уровне местных районов и городских округов, считает специалист Комитета гражданских инициатив Андрей Максимов.
Бенефициар "Межпромбанка" Сергей Пугачев сообщил кассацию в Комиссию по экономическим спорам Верховного суда РФ прося аннулировать раньше принятые в трех инстанциях решения о привлечении его субсидиарной ответственности по долгам банкротящегося МПБ в 75 млрд рублей. и передаче дела на новое разбирательство, пишет ("Претензия на наибольшем уровне") "Коммерсантъ". Защита экс-финансиста не согласна, например, с повышением притязаний к нему с 68 млрд до 75 млрд рублей., рассмотрением дела до завершения расчетов с заимодавцами банка, применением в этом споре подтверждений из другой работы, к примеру из уголовного по обстоятельству преднамеренного банкротства банка. Со слов адвокатов, снаружи выглядит претензия достаточно солидно. Юристы попытались применять все возможности для обжалования, но даже при беглом ознакомлении видно, что многие из этих требований процессуален ", – говорит партнер адвокатского бюро "Партнерство правовой помощи" Сергей Романов, согласно точки зрения которого шансы на отмену раньше вынесенных решений по этому делу минимальны. Даже в случае если внезапно ВС отправит дело на пересмотр, то на данном периоде это мало что даст, говорит юрист Agabalyan Legal Марат Агабалян. Скорее, этот движение – формальность, нужная для реализации встречного иска Пугачева к РФ на $12 млрд, считает партнер "Пепеляев групп" Юрий Воробьев. (См. публикацию "Право.ru": "Экс-сенатор Пугачев обжаловал в ВС взимание с него 75 млрд рублей. по делу "Межпромбанка".)
Верховный суд РФ может поменять рынок оценки, говорят ("Оплошность получила оценку")

Созданы правки в закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ "О подданстве РФ" в части определения случаев лишения подданства РФ. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Народным Собранием Республики Дагестан.

Предлагается законодательно закрепить основания для лишения россиян подданства РФ. Например, предполагается лишать подданства в случаях, в случае если граждане РФ:

• выехали за пределы Российской Федерации для участия в террористической деятельности;
• участвуют или приняли участие в осуществлении в процессе межгосударственных, межнациональных, межтерриториальных либо других вооруженных распрей, деяний, отправленных против российского контингента миротворческих сил и мешающих выполнению им своих миротворческих функций либо отправленных против Армии РФ, или в осуществлении терактов, осуществлении экстремистской деятельности либо в подготовке осуществления таких актов, в осуществлении таковой деятельности вне границ Российской Федерации в отношении россиян, представительств РФ в зарубежных странах и межгосударственных компаниях, представительств субъектов Российской Федерации и их работников.

Разработчики инициативы выделяют, что деятельность межгосударственных террористических и экстремистских компаний представляет большую опастность стабильности и безопасности в мире и в Российской Федерации. "В последние месяцы стали быть случаи выезда россиян за пределы РФ для участия в террористической деятельности", – акцентируют они.

Подчеркнём, сейчас ч. 4 ст. 4 закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ "О подданстве РФ" предполагает, что гражданин РФ не может быть лишен подданства РФ либо права поменять его.