Верховный суд Хакасии остановил дело в отношении юриста Владимира Дворяка, который обвинялся в разглашении данных подготовительного следствия. Об этом сказала Федеральная палата юристов.
В апреле 2015 года Дворяка осудили к 400 часов обязательных работ по ст. 310 УК РФ (разглашение данных подготовительного следствия). 2 годами раньше он защищал интересы экс-замначальника ГУ МЧС по Хакасии Вячеслава Титова, которому инкриминировали получение взяток.
"Дворяк снял копии с протоколов свидетельств, продемонстрированных в суд в обоснование ходатайства о его заключении в тюрьму, и продемонстрировал их работникам ГУ МЧС", – указывает ФПА. За это мировой судья Абакана признал юриста виноватым по указанной статье УК. Абаканский горсуд оставил апелляцию без удовлетворения.
Юриста охранял вице-глава государства ФПА Генри Резник. В кассационной претензии, поданной в ВС Хакасии, он отметил, что опубликованные адвокатом материалы на момент передачи другим лицам были оглашены в открытом судейском совещании. А разглашение того, что уже стало достоянием общественности, не является правонарушением. 23 июня президиум ВС Хакасии аннулировал приговор суда и апелляционное распоряжение, и вдобавок остановил дело в связи с отсутствием в деяниях Дворяка состава правонарушения.
Согласно точки зрения ФПА, привлечение Дворяка и других юристов к ответственности за разглашение данных подготовительного следствия в обстановках, когда эти сведенья раньше уже стали достояние общественности благодаря иным источникам, оказывается вероятным из-за несовершенства конструкции ст. 161 УПК РФ (недопустимость разглашения данных подготовительного следствия).
Палата предлагает изложить эту статью в новой редакции, "соответственно которой дознаватель либо дознаватель должны выносить мотивированное распоряжение о недопустимости разглашения участниками делопроизводства без подготовительного разрешения, ставших им известными от дознавателя либо дознавателя, данных подготовительного следствия". "Вдобавок в распоряжении следует прописывать период его деяния и доскональный список не подлежащих разглашению данных подготовительного следствия", – заключает ФПА.
В апреле 2015 года Дворяка осудили к 400 часов обязательных работ по ст. 310 УК РФ (разглашение данных подготовительного следствия). 2 годами раньше он защищал интересы экс-замначальника ГУ МЧС по Хакасии Вячеслава Титова, которому инкриминировали получение взяток.
"Дворяк снял копии с протоколов свидетельств, продемонстрированных в суд в обоснование ходатайства о его заключении в тюрьму, и продемонстрировал их работникам ГУ МЧС", – указывает ФПА. За это мировой судья Абакана признал юриста виноватым по указанной статье УК. Абаканский горсуд оставил апелляцию без удовлетворения.
Юриста охранял вице-глава государства ФПА Генри Резник. В кассационной претензии, поданной в ВС Хакасии, он отметил, что опубликованные адвокатом материалы на момент передачи другим лицам были оглашены в открытом судейском совещании. А разглашение того, что уже стало достоянием общественности, не является правонарушением. 23 июня президиум ВС Хакасии аннулировал приговор суда и апелляционное распоряжение, и вдобавок остановил дело в связи с отсутствием в деяниях Дворяка состава правонарушения.
Согласно точки зрения ФПА, привлечение Дворяка и других юристов к ответственности за разглашение данных подготовительного следствия в обстановках, когда эти сведенья раньше уже стали достояние общественности благодаря иным источникам, оказывается вероятным из-за несовершенства конструкции ст. 161 УПК РФ (недопустимость разглашения данных подготовительного следствия).
Палата предлагает изложить эту статью в новой редакции, "соответственно которой дознаватель либо дознаватель должны выносить мотивированное распоряжение о недопустимости разглашения участниками делопроизводства без подготовительного разрешения, ставших им известными от дознавателя либо дознавателя, данных подготовительного следствия". "Вдобавок в распоряжении следует прописывать период его деяния и доскональный список не подлежащих разглашению данных подготовительного следствия", – заключает ФПА.
Смотрите еще полезную информацию на тему юрист москва. Это вероятно станет интересно.
No comments:
Post a Comment