ВС РФ собирается разъяснить судам правила употребления ответственности за шантажирование

С целью обеспечения единства практики разбирательства судами уголовных дел о шантажировании Пленум ВС РФ создал проект распоряжения "О практике судов по делам о шантажировании (статья 163 Российского УК)". Документ сейчас обсудили на очередном совещании Пленума.

Напомним, УК РФ имеет ввиду под шантажированием притязание передачи чужого имущества либо права на имущество либо осуществления иных деяний вещного типа на грани употребления насилия или уничтожения либо повреждения имущества, а равняется на грани распространения сведений, позорящих потерпевшего либо его родных, или других сведений, которые могут причинить значительный вред правам либо абсолютно законным интересам потерпевшего либо его родных (ст. 163 УК РФ).

Так, Суд смотрит на то, что характер публичной опасности указанного правонарушения определяется направленностью посягательства на отношения собственности и другие имущественные отношения, и на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, другие права и абсолютно законные интересы). "Но следует принимать в расчет, что при шантажировании виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя либо других лиц", – особо отмечается в проекте распоряжения.

Наряду с этим ВС РФ собирается:

• разъяснить содержание применяемых в норме определений "чужие вещи", "другие деяния вещного типа", "родные лица", "сведения, позорящие потерпевшего либо его родных");
• уточнить, что для оценки используемой при шантажировании угрозы как настоящей не имеет значения, выражено ли виноватым стремление осуществить ее срочно или в грядущем. Согласно точки зрения ВС РФ, шантажирование является оконченным правонарушением с момента, когда предоставленное притязание, соединенное с угрозой, увеличено до сведения потерпевшего;
• уточнить правила квалификации группового осуществления вымогательства (например, когда по договоренности всякий из подельников совершает обособленное воздействие, входящее в объективную сторону вымогательства, все они должны нести ответственность по уголовному законодательству за шантажирование, совершенное группой лиц по подготовительному заговору).

Кроме того в документе разъяснены правила квалификации деяния в случаях, в случае если шантажирование сопряжено с другими правонарушениями. К примеру, в случае если такое деяние сопряжено с побоями, причинением легкого либо средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то деяния виновного следует квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ без добавочной квалификации по ст. ст. 112, 115, 116 либо 117 УК РФ, в случае если – с умышленным причинением пострадавшему тяжёлого вреда здоровью – по п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ без добавочной квалификации по ст. 111 УК РФ. Но в случае если при шантажировании причинение тяжёлого вреда здоровью потерпевшего повлекло по неосторожности его смерть, Суд рекомендует оценивать сделанное как совокупность правонарушений (по п. "в" ч. 3 какое количество. 163 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ). "Шантажирование, сопряженное с убиением, квалифицируется по совокупности правонарушений, установленных п. "в" ч. 3 ст. 163 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ", – указывается в проекте документа.

В один момент сформированы указания для судов по отграничению грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием. Указывается, что в случаях в то время как шантажирование сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при присутствии настоящей совокупности правонарушений эти деяния должны сверх того квалифицироваться (исходя из характера примененного насилия) как грабеж либо разбой.

"В случае если притязание передачи чужого имущества либо права на имущество либо осуществления иных деяний вещного типа является законным, но сопровождается упомянутой в ч. 1 ст. 163 УК РФ угрозой, то такие деяния не влекут ответственность по уголовному законодательству за шантажирование", – полагает Суд. Но при присутствии показателей состава другого правонарушения сделанное следует квалифицировать по подобающей статье Исключительной части УК РФ.

Наконец, ВС РФ призывает суды выявлять условия, содействовавшие осуществлению вымогательства, нарушению прав и свобод граждан, и другие нарушения закона, допущенные при производстве подготовительного следствия либо при разбирательстве дела нижестоящим судом.

По результатам дискуссии распоряжения решено доработать обособленные его положения. В случае принятия распоряжения потеряют силу документы, регулирующие указанные вопросы раньше (постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. № 3, постановление Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. № 10).


Изучите также полезную статью по теме права. Это вероятно будет познавательно.

Кассация отказала в претензии главы "Русского молока" по спору с Google Inc.

арб суд МО засвидетельствовал отказ в иске агрохолдинга «Русское молоко» и его президента Василия Бойко-Великого к ООО «Google» и организации Google Inc. о защите деловой репутации, отмечается в материалах суда.

Податели заявления оспорили в кассационной инстанции решение арбитражного суда Москвы от 29 июня и распоряжение апелляции от 6 октября.
Суд тогда определил, что Бойко-Великий и ОАО «Русское молоко» опротестовывают сведения, находящиеся в интернете. Представляя притязание к двум ответчикам, податели иска не обосновали ссылаясь на нормы права либо на условия подобающего договора основания для происхождения у ответчиков солидарной ответственности перед подателями заявления, подчеркнул суд.
Кроме того арбитраж увидел, что ответчики являются независимыми юрлицами, которые не отвечают по обязанностям друг друга. «Определено, что ответчики не имеют правовой и техвозможности каких-то образом воздействовать на размещение тех либо других сведений в интернете, в частности поменять, удалить либо опровергнуть опротестовываемые подателями иска сведения», - отмечается в судебном решении.
Арбитраж пошёл к выводу, что притязания предоставлены к ненадлежащим ответчикам, которые не являются авторами и (либо) распространителями опротестовываемых подателями иска сведений. «Создатель либо лицо, опубликовывающее эти сведения, не передает их ответчикам для размещения и распространения, а размещает их самостоятельно прямо в Интернете в режиме on-line, и ответчики не контролируют такое размещение», - подчеркнул арбитраж. В процессе разбирательства дела ОАО «Русское молоко» сообщило об отказе от иска в части притязания к ООО «Google» о взимании финансовых средств в сумме 200 тысяч рублей.
Дела уголовные
Офпред СК (СК) Российской Федерации Владимир Маркин в мае сказал, что СК передал в судебные органы дело на президента агрохолдига «Русское молоко» Василия Бойко-Великого за противоправное присвоение земельных участков на сумму в районе 350 миллионов рублей. «В МО пред судебными органами предстанет Василий Бойко-Великий и десять его подельников, обвиняемых в противоправном завладении правом собственности на доли в земельном участке 298 бывших участников и сотрудников реорганизованных совхозов Рузского района», - сказал Маркин.
Он утвержает, что Бойко-Великий присвоил землю общей стоимостью свыше 347 миллионов рублей. «Желаю подметить, что именно вот такие пронырливые и наглые «деятели» по дешевке скупали по всей стране у сотен тысяч наивных земледельцев их честно заработанные земельные паи. Но в этом случае благодаря решительным и опытным деяниям дознавателей СКР справедливость возобладала: труженики опять будут работать на собственной земле, а «великих комбинаторов» ожидает суд, который, надеюсь, по преимуществу оценит их бурную


Смотрите кроме того нужную информацию на тему due diligence компании. Это может быть интересно.

Палата представителей Конгресса США во вторник, 8 декабря, подавляющим основным голосов приняла закон, ужесточающий режим въезда в страну для граждан некоторых стран. Об этом информирует Bloomberg.
Согласно данным агентства, предлогом для принятия проекта закона стали террористические акты в Париже (Франция) 13 ноября и калифорнийском городе Сан-Бернардино 3 декабря, которые были произведены мигрантами из мусульманских государств. За подобающий документ проголосовали 407 участников Конгресса, против высказались только 19. Для окончательного начала применения закон сейчас должен быть одобрен Сенатом, а затем аммериканским президентом Б. Обамой.
Документ, например, усиливает надзор за въездом в страну граждан 38 стран. В перечень вошли Австралия, Япония, Корея, Бруней, Сингапур, и свыше 20 государств-членов Евросоюза, в частности участниц cевероатлантического альянса, которые есть в праве посещать США без оформления визы. Сейчас обитатели этих стран, раньше посетившие Иран, Ирак, Сирию либо Судан, сумеют попасть В США лишь по въездной визе.
Программа безвизового въезда в Соединенных Штатах Америки, начатая в 1986 году, была направлена в первую очередь на граждан европейских стран. Она разрешает находиться на территории Соединенных Штатов без визы на протяжении 90 суток. Каждый год в рамках этой программы в Соединенных Штатах Америки прибывают до 20 млн человек, указывает ТАСС.
Напомним, 13 ноября этого года в нескольких районах Парижа был произведён ряд террористических актов, из-за которых умерли 130 человек, свыше 300 были ранены. Ответственность за нападения на себя взяла экстремисткая организация "Исламское государство" (воспрещена в Российской Федерации).
Помимо этого, 3 декабря в городе Сан-Бернардино был произведён террористический акт, унесший жизни 14 человек. Его исполнителями стала домашняя пара – американцы Саид Фарук и его жена Тэшфин Малик. Согласно данным издания "Коммерсантъ", они открыли огонь на территории центра по оказанию помощи людям с недостаточными возможностями. Как мы знаем, что нападавшие были связаны с экстремистскими компаниями и находились под надзором FBI.

арб суд МО удовлетворил обращение КБ "Судостроительный банк" и ОА КБ "Гарант-Инвест" о вводе операции наблюдения в отношении российской инвестиционной организации ООО "Урса Капитал", отмечается в материалах суда.

Разбирательство обращения банков о признании банкротом инвесткомпании избрано на 30 марта 2016 года.
Летом Судостроительный банк сдал в судебные органы исковое заявление о банкротстве организации "Урса Капитал" в арб суд Москвы, который в августе передал его по подсудности в арб суд Мособласти. Помимо этого, обращение о банкротстве инвесткомпании было передано в судебные органы банком "Гарант-Инвест". Суд 11 ноября объединил в одно производство для коллективного разбирательства эти обращения.
Банк Российской Федерации в апреле сказал, что установлен обстоятельство манипулирования в срок с 1 февраля 2012 года по 1 октября 2013 года рынками акций ряда наибольших российских организаций и банках на торгах на Столичной бирже. Манипуляции затронули акции "Роснефти", "Ростелекома", "РусГидро", Сберегательного банка, "Сургутнефтегаза", "Татнефти", ЛУКОЙЛа, сказал регулятор.
Соответственно релизу, ЦБ в процессе ревизии определил обстоятельства, свидетельствующие о подготовительной договоренности между ООО "Урса Капитал", ООО "КБ "Автотранспортный", ООО "Инресбанк" в собственных интересах, заказчиками Инресбанка (ОАО "АКБ "Мособлбанк", ООО "РИК", ООО "РСД", ООО "КБ "Финанс Бизнес Банк"), и заказчиком другого опытного участника Шепелевым Е.Л. о осуществлении сделок с акциями, что послужило причиной к значительным отклонениям объема торгов, спроса и предложения акций.
Кроме того ЦБ расположил на своем интернет сайте сообщения об аннулировании разрешений на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг у ООО "Урса Капитал" и КБ "Автотранспортный".

Член Совета Федерации Антон Беляков занёс сейчас на разбирательство Государственной думы закон¹, допускающий продажу табачной продукции лишь лицам, достигшим 21 года. Такую идею сенатор выдвинул в качестве добавочной меры в рамках проводимой антитабачной кампании.

Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению под запретом находится продажа табачной продукции лицам, не достигшим 18-летнего возраста, и вовлечение их в процесс потребления табака (ст. 20 закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ "Об защите здоровья граждан от действия сигаретного дыма и следствий потребления табака").

За приобщение малышей к табаку сейчас определена ответственность согласно административному законодательству (ст. 6.23 КоАП РФ), и в случае одобрения проекта законодательного акта возрастной порог в отношении указанной нормы кроме того повысится до 21 года. Отметим, что указанное нарушение влечет за собой наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на граждан в сумме от 1 тыс. до 2 тыс. рублей., а те же деяния, совершенные отцами с матерью (либо другими абсолютно законными представителями) не достигшего совершеннолетия, наказываются административным штрафом в сумме от 2 тыс. до 3 тыс. рублей.

Потребность принятия предлагаемых им изменений сенатор иллюстрирует статистикой Роспотребнадзора и ФГБУ "ННЦ Наркологии". Так, согласно данным контрольного органа, в Российской Федерации курят свыше 60% мужчин и свыше 20% дам. К тому же, в последние годы наблюдается направленность по повышению числа курильщиков промежь молодежи. Эксперты ФГБУ "ННЦ Наркологии" определили, что промежь представителей возрастной группы от 11 до 24 лет значительно чаще употребляют табачную продукцию лица в возрасте от 18 до 20 лет.

Напомним, что в сентябре этого года Антон Беляков внес предложение включить похожую норму в отношении реализации в розницу и потребления алкоголя. Тогда кроме того предлагалось повысить возраст, с которого разрешается продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, и возраст потребления (распития) спиртосодержащей продукции с 18 лет до 21 года. Данная инициатива была подхвачена Роспотребнадзором. Сейчас указанный закон избран к первому рассмотрению.

Основное

Глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев выступил на Совете судей Российской Федерации. Он призвал представителей судейского сообщества строже отнестись к отбору кадров на судейские должности, пишут ("Непреодолимый спор") "Ведомости". В текущем году президентская рабочая группа по кадрам из 2831 продемонстрированного ей кандидата в федеральные судьи отклонила 530 кандидатов, уже получивших рекомендацию от квалификационных комиссий, не смотря на то, что ранее отсеивалось 100–150 человек в год. Основными причинами для отказа в избрании стали представление недостоверной информации об уголовной либо ответственности согласно административному законодательству родственников будущих судей (35 % случаев), о доходах и имуществе (34 % случаев), и потенциальные споры интересов, связанные с местом работы родных родственников (31 % случаев). "В случае если человек не изъявляет желание показывать точные сведения об имуществе – это пренебрежение к закону, тогда, возможно, он не имеет права претендовать на пост судьи", – рассуждает Лебедев. Претензии на твёрдые притязания к отсутствию вероятного спора интересов он назвал "голыми эмоциями". Помимо этого, глава ВС не поддерживает предложения поменять Кодекс судейской этики в той части, где речь заходит о запрете судье пересматривать дела, к каким имеет отношение его родственник. Проект правок приготовлен одной из рабочих групп Совета судей и, как предвидится, будет вынесен для одобрения на съезд судей, который обязан пробежать в конце 2016 года. Из ст. 9 кодекса предлагается исключить 4-й и 5-й пункты, в коих перечисляется, что может привести к конфликту интересов. Быть может, следует уточнить нормы Кодекса, которые включают практический запрет на родственные связи судьи с опытными адвокатами, считает глава СПЧ Михаил Федотов, кроме того входящий в кадровую рабочую группу при главе государства: "В случае если кандидат имеет дочь, которая работает судьей в другом районе, какой тут может быть спор интересов?"
Ссылки по тематике… Правительственный закон "Об арбитраже" принят Государственной думой во втором рассмотрении, пишет ("Третейские суды возводят в степень") "Коммерсантъ". Все время действующие арбитражные учреждения сумеют создаваться лишь при НКО на базе разрешения, полученного от Белого дома, а тот будет выдавать их на базе советы Совета по развитию третейского расследования. Исключение осталось для МКАС и МАК при Торгово-производственной палате РФ. Разрешения должны получать и зарубежные арбитражи при разбирательстве споров в Российской Федерации. Совет будет проверять соотношение правил суда установленным законодательством требованиям, присутствие рекомендованного перечня арбитров, верность информации о НКО и ее соучредителях, присутствие у нее репутации, масштаба и характера деятельности, "содействующих формированию арбитража в Российской Федерации и дающих гарантировать большой уровень компании деятельности третейского суда", включая денежные аспекты, учтет число решений его предшественника, аннулированных госсудами. В перечне их должно быть не менее 30 арбитров, треть – с ученой стадией, добрая половина – иметь десятилетний судейский стаж, а хотя бы один арбитр в комиссии – быть опытным адвокатом. ""стаж работы" третейским судьей проконтролировать нереально, в особенности учитывая суды ad hoc, исходя из этого все страждущие сумеют принести формальные бумаженции и пробежать по этому критерию", – скептичен глава Арбитражной ассоциации Владимир Хвалей. Ликвидировать такое учреждение Минюст сумеет лишь по суду. Закон начнёт применяться в сентябре 2016 года, после чего действующим ТС дадут еще год на приведение своей деятельности в соотношение с новыми притязаниями. (См. репортаж обозревателя "Право.ru" из Государственной думы "Закон об арбитраже: парламентарии разобрались с третейскими судами".)

Суды

Конституционный Суд отклонил претензию 90 парламентариев Государственной думы на отмену прямых выборов мэров в большей части городов, пишет "Коммерсантъ". Податели заявления опротестовывали представленную влияниям субъектов Российской Федерации "нелимитированную свободу", разрешающую им "навязывать" муниципалам "исключительный метод формирования органов локальной власти". Но КС в новой редакции закона "Об общих правилах компании локального самоуправления в Российской Федерации" и принятого на его базе закона Иркутской области о режиме формирования органов МСУ не отыскал противоречий с Конституцией. Согласно его точке зрения, безальтернативная модель может использоваться в отношении местных столиц, городов, обособленных городских поселений, местных и внутригородских районов. Право независимого выбора компании МСУ суд оставил только сельским и маленьким муниципальным поселениям. Местные власти наряду с этим должны аргументировать отмену выборов исходя из стадии концентрации государственных функций и присутствия особенного статуса. "Единообразие – это централизация, и чем больше будет многообразия в МСУ, тем настоящее и действеннее оно будет", – растолковал решение КС судья-докладчик Николай Бондарь, подчеркнув "практически неукоснительную" рекомендацию учета мнения населения. Глава ассоциации сельских городов и городских поселений Юрий Гурман полагает решение КС победой "поселенческого МСУ", но указывает, что система локального самоуправления сейчас "стала еще свыше уязвимой". (См. публикацию "Право.ru": "КС обязал регионы исправить закон о выборах мэров".)
А "Ведомости" пишут ("Больше выборов"), что представлявший претензию парламентарий Антон Романов полагает решение КС политически мотивированным, но частично доволен и таким вариантом. Местные районы и муниципальные округа вычленили в обособленный тип городов, акцентирует он. Согласно точки зрения парламентария, КС сам запутывает обстановку: "Суд говорит, что главы поселений, не наделенные народным полномочием, не в состоянии быть в районной думе. Но в случае если это так, то как они могут быть главами поселений? Нужно было признать этот метод избрания нелигитимным". Решение КС позволяет самоуправления на низовом уровне, но сохраняет важные возможности для институционального вмешательства правительства на уровне местных районов и городских округов, считает специалист Комитета гражданских инициатив Андрей Максимов.
Бенефициар "Межпромбанка" Сергей Пугачев сообщил кассацию в Комиссию по экономическим спорам Верховного суда РФ прося аннулировать раньше принятые в трех инстанциях решения о привлечении его субсидиарной ответственности по долгам банкротящегося МПБ в 75 млрд рублей. и передаче дела на новое разбирательство, пишет ("Претензия на наибольшем уровне") "Коммерсантъ". Защита экс-финансиста не согласна, например, с повышением притязаний к нему с 68 млрд до 75 млрд рублей., рассмотрением дела до завершения расчетов с заимодавцами банка, применением в этом споре подтверждений из другой работы, к примеру из уголовного по обстоятельству преднамеренного банкротства банка. Со слов адвокатов, снаружи выглядит претензия достаточно солидно. Юристы попытались применять все возможности для обжалования, но даже при беглом ознакомлении видно, что многие из этих требований процессуален ", – говорит партнер адвокатского бюро "Партнерство правовой помощи" Сергей Романов, согласно точки зрения которого шансы на отмену раньше вынесенных решений по этому делу минимальны. Даже в случае если внезапно ВС отправит дело на пересмотр, то на данном периоде это мало что даст, говорит юрист Agabalyan Legal Марат Агабалян. Скорее, этот движение – формальность, нужная для реализации встречного иска Пугачева к РФ на $12 млрд, считает партнер "Пепеляев групп" Юрий Воробьев. (См. публикацию "Право.ru": "Экс-сенатор Пугачев обжаловал в ВС взимание с него 75 млрд рублей. по делу "Межпромбанка".)
Верховный суд РФ может поменять рынок оценки, говорят ("Оплошность получила оценку")

Созданы правки в закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ "О подданстве РФ" в части определения случаев лишения подданства РФ. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Народным Собранием Республики Дагестан.

Предлагается законодательно закрепить основания для лишения россиян подданства РФ. Например, предполагается лишать подданства в случаях, в случае если граждане РФ:

• выехали за пределы Российской Федерации для участия в террористической деятельности;
• участвуют или приняли участие в осуществлении в процессе межгосударственных, межнациональных, межтерриториальных либо других вооруженных распрей, деяний, отправленных против российского контингента миротворческих сил и мешающих выполнению им своих миротворческих функций либо отправленных против Армии РФ, или в осуществлении терактов, осуществлении экстремистской деятельности либо в подготовке осуществления таких актов, в осуществлении таковой деятельности вне границ Российской Федерации в отношении россиян, представительств РФ в зарубежных странах и межгосударственных компаниях, представительств субъектов Российской Федерации и их работников.

Разработчики инициативы выделяют, что деятельность межгосударственных террористических и экстремистских компаний представляет большую опастность стабильности и безопасности в мире и в Российской Федерации. "В последние месяцы стали быть случаи выезда россиян за пределы РФ для участия в террористической деятельности", – акцентируют они.

Подчеркнём, сейчас ч. 4 ст. 4 закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ "О подданстве РФ" предполагает, что гражданин РФ не может быть лишен подданства РФ либо права поменять его.